VANA rejser bekymring for unødigt bureaukrati og øgede omkostninger i høringssvar om tildeling

Marianne Roed Jakobsen, adm. direktør i VANA, siger bl.a. i høringssvaret:

"Udkastet til tildelingen mellem de kollektive ordninger medfører unødvendigt høje administrative byrder og omkostninger for virksomheder, kollektive ordninger, kommuner og affaldsproducerende virksomheder. DPA har udelukkende taget udgangspunkt i de markedsførte emballagemængder, men har ikke inddraget de øvrige relevante hensyn, som emballagebekendtgørelsen foreskriver."

VANA har derfor medsendt et konkret forslag til metode til beregning af tildeling, der sikrer omkostningseffektivitet, understøtter lige konkurrencevilkår og respekterer den politiske aftale samt emballagebekendtgørelsen.

Se VANAs forslag til metode til beregning af tildeling her

VANA er klar til dialog om det fælles mål

Marianne Roed Jakobsen understreger:

”Hos VANA er vi altid indstillede på at samarbejde om den bedste løsning, og vi stiller os derfor selvfølgelig til rådighed for dialog om, hvordan metoden kan anvendes ud fra et fælles hensyn til alle de involverede aktører og det overordnede formål med at indføre producentansvaret: at vi arbejder sammen i retning mod en mere cirkulær økonomi.”

I høringssvaret peger VANA desuden på en række praktiske problemer, som DPA’s forslag til tildeling bl.a. medfører:

• delte, kombinerede indsamlinger i 40+ kommuner
• kompliceret administration ved indsamling på tværs af kommuner
• 300.000 affaldsproducerende virksomheder skal potentielt søge kompensation hos flere kollektive ordninger

Derudover peger VANA også på en række konkrete udeståender ved den foreslåede tildeling:

• der er ikke skelnet mellem finansiel og operativ tildeling i afgørelsen
• der er ikke gennemført en tildeling for træ i husholdningsmængderne

Læs VANAs fulde høringssvar her